Entwicklung und Validierung einer neuen Analysemethode zur Bestimmung von Linagliptin in großen Mengen mittels sichtbarem Spektrophotometer
Mar 06, 2023Biokonversion von 4
Mar 08, 2023Warum Reinstwasser für die HPLC-Analyse von entscheidender Bedeutung ist
Mar 10, 2023Wasser: Ein lebenswichtiges Reagenz für Biowissenschaften, Pharmazeutika und klinische Labore
Mar 12, 2023Pilz β
Mar 14, 2023So schützen Sie die Integrität der Umfrageforschung
Die Wissenschaft benötigt Daten, und Umfrageforschung ist ein wichtiges Mittel, um diese zu sammeln. Umfragen bieten eine wissenschaftliche Möglichkeit, Informationen zu sammeln, die als Grundlage für politische Entscheidungen dienen, politische Kampagnen leiten, die Bedürfnisse von Stakeholdern klären, den Kundenservice verbessern, der Gesellschaft helfen, sich selbst zu verstehen und die Lebensqualität in den Vereinigten Staaten zu verbessern.
In den letzten Jahren wurden Befürchtungen geäußert, dass die Zahl der Verweigerer der Teilnahme an Umfragen zunimmt, dass falsche Prognosen bei hochkarätigen Wahlen vorliegen, dass Umfragen widersprüchliche Ergebnisse liefern, dass das Vertrauen in Regierungen und Medieninstitutionen, die solche Forschungen finanzieren, sinkt und dass Skepsis herrscht angeheizt durch politische Polarisierung. „Obwohl die Umfragen nicht endgültig kaputt sind“, schreiben die Autoren eines neuen Artikels, „schaffen Veränderungen in Technologie und Gesellschaft Herausforderungen, die, wenn sie nicht richtig angegangen werden, die Qualität von Wahlumfragen und anderen wichtigen Umfragen zu Themen wie der Wirtschaft gefährden können.“ "
In diesem Artikel veröffentlichtIn der Zeitschrift PNAS Nexus geben 20 Experten aus verschiedenen Bereichen – darunter Wissenschaft, Regierung, gemeinnützige Organisationen und der Privatsektor – ein Dutzend Empfehlungen zur Verbesserung der Genauigkeit und Vertrauenswürdigkeit von Umfragen.
Die Empfehlungen der Autoren zielen darauf ab, die Praktiken der Umfrageforschung besser an drei wissenschaftlichen Normen auszurichten: Transparenz, Klarheit und Korrektur der Aufzeichnung. Zu den Empfehlungen gehört, dass Gutachter und Umfrageforscher Folgendes tun sollten:
„Wenn die Antworten der Umfrageteilnehmer möglicherweise durch Antworten auf frühere Umfragen oder Fragebögen verzerrt waren, müssen Forscher und Leser das wissen“, sagte Co-Autorin Kathleen Hall Jamieson, Direktorin des Annenberg Public Policy Center der University of Pennsylvania.
Die Autoren empfehlen außerdem die Erstellung eines öffentlich zugänglichen, professionell kuratierten Archivs identifizierter technischer Probleme bei Umfragetools und deren Behebung. Und sie empfehlen Berufsverbänden und Universitäten, einen Leitfaden zur Umfrageforschung zur Verwendung in Oberstufenkursen zu entwickeln und zu verbreiten, sowie einen kurzen „Benutzerleitfaden“ für Laien und Journalisten, die keine Ausbildung in Statistik oder Umfrageforschung haben.
„Überall auf der Welt liefert Umfrageforschung wichtige Informationen“, sagte Co-Autor Arthur Lupia, ein angesehener Professor an der University of Michigan. „Diese neuen Empfehlungen haben das Potenzial, die Qualität zukünftiger Umfragen für kommende Generationen zu verbessern.“
– Diese Pressemitteilung wurde ursprünglich auf der Website des Annenberg Public Policy Center der University of Pennsylvania veröffentlicht
In diesem Artikel werden Transparenz, Klarheit und Korrektur des Datensatzes veröffentlicht