Analyse: Für Musk und andere ausländische CEOs, die China besuchen, ist Schweigen Gold

Dec 15, 2023

SHANGHAI/PEKING, 7. Juni (Reuters) – Eine wahre Parade ausländischer CEOs, darunter Elon Musk von Tesla (TSLA.O) und David Solomon von Goldman Sachs (GS.N), haben sich in den letzten Monaten auf den Weg in das wiedereröffnete China gemacht.

Eine bemerkenswerte Gemeinsamkeit: Sie haben in der Öffentlichkeit nicht viel über ihre Reisen gesprochen, die hauptsächlich aus Treffen mit Regierungsbeamten, örtlichen Mitarbeitern und Geschäftspartnern bestanden. Medienveranstaltungen und andere öffentliche Engagements, die vor der Pandemie einst häufig waren, sind heute selten.

Sogar Musk, der für seine vorbehaltlosen Scherze auf Twitter bekannt ist, schwieg letzte Woche auf einer turbulenten Reise ungewöhnlich.

Im Jahr 2020 feierte der Milliardär die Auslieferung der ersten im Tesla-Werk in Shanghai hergestellten Autos mit einem Tanz auf der Bühne, der der Presse zugänglich war. Diesmal waren die Medien nicht eingeladen, über seinen Werksbesuch zu berichten.

Und obwohl Musk die Reise seit seiner Abreise in zwei Posts erwähnt hat, hat er während seines Aufenthalts in China kein einziges Mal getwittert.

Goldmans Solomon war ebenfalls zurückhaltender. Im Jahr 2019 gab er Medieninterviews und nahm an mehreren Foren teil. Doch während seiner Reise im März dieses Jahres waren seine einzigen bekannten Termine Treffen hinter verschlossenen Türen mit Aufsichtsbehörden, dem chinesischen Staatsfonds und an einer Universität.

Der Mangel an Informationen westlicher CEOs und ihrer Unternehmen über die Reisen nach China kann auf die Vorsicht zurückgeführt werden, da sich die politischen und handelspolitischen Spannungen zwischen den USA und China auf den tiefsten Stand seit Jahrzehnten verschärft haben, sagten leitende Mitarbeiter von Handelskammern und Handelsverbänden.

Präsident Xi Jinpings zunehmender Fokus auf die nationale Sicherheit – insbesondere das jüngste Vorgehen gegen Beratungs- und Due-Diligence-Firmen – habe auch viele ausländische Unternehmen unsicher gemacht, wo sie über die Gesetzesgrenze hinausgehen könnten, sagten sie.

Noah Fraser, Geschäftsführer des Canada China Business Council, sagte, dass Führungskräfte, die zu Besuch kommen, nicht mehr nach neuen Geschäftsmöglichkeiten suchen, sondern sich auf die Pflege bestehender Beziehungen konzentrieren und oft keine Presse, große Abendessen oder Vortragsmöglichkeiten vereinbaren.

Sie scheinen „den Kopf gesenkt zu halten und private Mittagessen einzunehmen, bei denen sie von den Menschen vor Ort erfahren können, was passiert“, sagte er.

Vor ihrer Reise nach China hätten sich US-Geschäftsführer darüber beraten lassen, welche Auswirkungen die Ausweitung des Antispionagegesetzes durch Peking auf sie haben könnte, so der Vorsitzende eines US-Handelsverbands, der namentlich nicht genannt werden wollte, und verwies auf die Sensibilität der derzeitigen Geschäftstätigkeit in China .

Die CEOs wollen auch wissen, wie sie mit chinesischen Regierungsvertretern und mit Fragen umgehen sollen, sobald die Reise öffentlich wird, sagte der Verbandschef und fügte hinzu, es sei nicht in ihrem Interesse, mit Medien zu sprechen und das Risiko einzugehen, zu den eingenommenen Standpunkten aufgefordert zu werden, Stellung zu nehmen von Washington und Peking.

Die EU-Handelskammer sagte in einer Erklärung, dass in China tätige Unternehmen immer ein gewisses Maß an Vorsicht walten ließen und sich nun an Veränderungen in Bereichen anpassten, die als sensibel gelten könnten.

Tesla reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme, während Goldman eine Stellungnahme ablehnte.

Das chinesische Außenministerium sagte in einer Erklärung, dass die zahlreichen Besuche von US-CEOs ein „Vertrauensvotum“ in die chinesische Wirtschaft seien. Dass ihre Reisen relativ zurückhaltend verliefen, sei auf die „falsche Politik“ der US-Regierung zur Eindämmung Chinas zurückzuführen, hieß es.

Bezüglich der Bedenken hinsichtlich seines Gesetzes zur Spionageabwehr sei es Chinas Recht, die nationale Sicherheit durch innerstaatliche Gesetzgebung zu schützen, fügte sie hinzu.

Das US-Handelsministerium lehnte eine Stellungnahme ab.

Während US-Präsident Joe Biden letzten Monat sagte, er erwarte „sehr bald“ ein Tauwetter in den frostigen Beziehungen zu Peking, lässt sich nicht leugnen, dass die Spannungen in diesem Jahr stark zugenommen haben, mit Brennpunkten wie US-Exportbeschränkungen für Halbleiter und Bedenken hinsichtlich der Datensicherheit.

Allerdings scheinen ausländische CEOs nach drei Jahren strenger COVID-Einschränkungen, die die Einreise nach China behinderten, bestrebt zu sein, sich einen Überblick über das Land zu verschaffen.

Zu den Gästen, die in den letzten Monaten hierher reisten, gehörten Tim Cook von Apple (AAPL.O), Patrick Gelsinger von Intel (INTC.O), Mary Barra von General Motors (GM.N), Stephen Schwarzman von Blackstone (BX.N) und Stephen Schwarzman von JPMorgan (JPMorgan). N) Jamie Dimon.

67 ausländische Wirtschaftsführer nahmen dieses Jahr am hochkarätigen China Development Forum teil, das sind jedoch immer noch 20 weniger als im Jahr 2019.

„Die Idee ist, dass man ein ausreichendes Engagement für den chinesischen Markt zeigen muss, wenn man dort tätig ist“, sagte Christopher Johnson, Präsident der China Strategies Group, einem Beratungsunternehmen für politische Risiken.

Gleichzeitig müssten die CEOs dies tun, „ohne bei der US-Regierung die Alarmglocken läuten zu lassen, und das ist eine sehr schwierige Aufgabe“, fügte er hinzu.

JPMorgan und Blackstone lehnten eine Stellungnahme ab. Apple, General Motors und Intel antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.

Die wenigen bekannten Kommentare ausländischer CEOs während ihres China-Aufenthalts stehen im Einklang mit Bidens Haltung, dass er nicht die Entkopplung der beiden größten Volkswirtschaften der Welt anstrebt.

Das Außenministerium zitierte Musk mit den Worten, er sei gegen eine Entkopplung der Wirtschaft der USA und Chinas, die er als „siamesische Zwillinge“ bezeichnete.

Dimon von JPMorgan sagte letzte Woche auf dem JPMorgan Global China Summit, er befürworte eine „Risikoreduzierung“ zwischen Ost und West statt einer Entkopplung, so eine Quelle der Veranstaltung.

Daniel Russel, Vizepräsident für internationale Sicherheit und Diplomatie am Asia Society Policy Institute, sagte, der Unterschied zwischen Risikominderung und Entkopplung sei subtil, aber wichtig.

Es „macht deutlich, dass es um die Bewältigung des Risikos einer Abhängigkeit von China geht und nicht um die Entschlossenheit, die Welt in zwei konkurrierende Sphären zu spalten“, sagte er.

Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.

Thomson Reuters

Brenda Goh ist Leiterin des Reuters-Büros in Shanghai und überwacht die Berichterstattung über Unternehmen in China. Brenda kam 2010 als Trainee in London zu Reuters und hat über Geschichten aus über einem Dutzend Ländern berichtet. Kontakt (wird nur für Signal verwendet): +442071932810

Thomson Reuters

Joe Cash berichtet über Chinas Wirtschaftsangelegenheiten und behandelt dabei die heimische Fiskal- und Geldpolitik, wichtige Wirtschaftsindikatoren, Handelsbeziehungen und Chinas wachsendes Engagement mit Entwicklungsländern. Bevor er zu Reuters kam, arbeitete er an der Handelspolitik des Vereinigten Königreichs und der EU im asiatisch-pazifischen Raum. Joe hat Chinesisch an der Universität Oxford studiert und spricht Mandarin.